TA：纽卡被收购后转会支出超10亿镑，每赛季亏损超7000万镑

TA报道，今年夏天，纽卡斯尔在被收购后的转会总支出突破了10亿英镑（约合13亿美元）大关。 在现任管理层的运作下，俱乐部老板在38名新援身上支付了9.6亿英镑的固定转会费，若算上经纪人费用和英超联赛附加费，这一数字将飙升至约10.9亿英镑。随着各项附加条款的触发，这笔开销可能还会进一步增加。 2021年10月7日，由沙特公共投资基金（PIF）控股、鲁本家族支持的财团以3.05亿英镑的初始价格从迈克·阿什利手中收购了纽卡斯尔联，此后又向俱乐部注资近5亿英镑。 10亿英镑的数字十分刺眼，而平均每个赛季2亿英镑的支出，大概也符合2021年外界对纽卡收购后发展轨迹的预期。纽卡的年度总支出仅有一次低于1.2亿英镑，而有两次预计超过了2.8亿英镑。 然而，在俱乐部刚易主时，外界的一些报道存在误导。挥金如土地引援并复制曼城的成功蓝图，从来都不是纽卡计划的一部分。同时，英超其他球队迅速收紧了关联方交易（APT）规则，这也极大地限制了纽卡短期的商业运作空间。 实际上，欧足联和英超联赛的财务规定——先是盈利和可持续发展规则（PSR），后是国内的阵容成本比例（SCR）——使得纽卡根本无法复制曼城在2008年被阿布扎比财团收购后的崛起之路（而且近期对曼城的处罚表明，即便是他们的成功也是通过违规超支实现的）。 如果算上球员出售的收入，纽卡收购后的净转会支出实际上更接近5亿英镑。俱乐部通过卖人已经获得了超过5亿英镑的收入，如果交易中的奖金条款被触发，这一数字可能会升至6亿英镑。 更重要的是，纽卡的净转会支出主要集中在前期。2025年和2026年夏天是球员总支出最高的两个赛季——分别为2.41亿英镑和2.68亿英镑——但他们在这两个转会窗口的卖人收入也极其可观。 俱乐部最赚钱的四笔交易：伊萨克（1.25亿英镑）、托纳利（9250万英镑）、吉马良斯（7500万英镑）和戈登（6300万英镑），均发生在这段时期。 在收购后的前四个转会窗口，纽卡支出超过4亿英镑，但卖人收入寥寥。2024年6月，由于对PSR规则的恐慌，为了避免被扣除两位数积分，俱乐部仓促以3500万英镑和3000万英镑的价格卖掉了埃利奥特-安德森和扬库巴-明特。这一动荡促使球队改变了策略，直到去年体育总监罗斯-威尔逊和首席执行官大卫-霍普金森上任后，这种策略才正式确立为“交易模式”。 正如数据所示，纽卡滚动的三年平均净支出在阿什利离开后大幅飙升。尽管2025年的引援支出在前一年的大幅下滑后有所回升，但卖人收入也实现了大幅增长。在今年夏天的最近一个转会窗口，为了确保符合欧足联的规定，纽卡不得不将戈登卖给巴塞罗那，随后又将托纳利出售给热刺，以筹集资金进行更广泛的阵容重建。 此外，尽管纽卡在现任老板手下两次打破了自己的转会费纪录——2022年以6300万英镑签下伊萨克，去年以6400万英镑签下尼克-沃尔特马德——但他们从未接近过一些竞争对手多次突破的1亿英镑大关。而他们收到的三笔最高转会费均来自传统的“六大豪门”，这凸显了他们依然面临的竞争劣势。纽卡的营收水平阻碍了他们追赶顶级豪门的步伐。自2024年以来，他们的净转会支出基本停滞，远低于精英俱乐部，在某些阶段甚至不到对方的一半。 与阿什利时代相比，纽卡的整体“阵容成本”已更接近精英球队，尽管仍有差距。“阵容成本”是俱乐部在会计年末计算的资产负债表金额，包括与收购球员和其他足球员工注册相关的所有资本化成本。纽卡的阵容估值在2020-21赛季为2.333亿英镑，到2024-25赛季已增至5.811亿英镑。2021年，曼城的阵容成本最高，达9.777亿英镑，是纽卡的四倍。 到2025年，切尔西以15.1亿英镑高居榜首，不到纽卡的三倍。从比例上看差距已缩小，纽卡现在的轨迹比阿什利时期更接近热刺和利物浦。 纽卡的工资账单也大幅飙升，从低于非“六大豪门”的英超平均水平，飙升至2024-25赛季夺得联赛杯冠军时高出该平均水平50%以上。在阿什利的最后一个赛季，纽卡的工资支出为1.068亿英镑，略低于英超“其他13支球队”的平均水平。到2024-25赛季，他们的薪资总额达到2.435亿英镑，而联赛中13支非精英球队的平均支出为1.575亿英镑。 尽管支出增长，埃迪-豪的球队表现却超越了他们的工资水平。这在2022-23赛季最为明显，当时工资排名英超第10的球队获得了第四名并晋级欧冠。不过，上赛季令人失望地滑落至第12名，终结了这一趋势。虽然纽卡的工资在收购后翻了一番多，但与“六大豪门”平均支出的差距并未以同等速度缩小。问题在于，“六大豪门”的工资支出并未停滞，而是增长了五分之一。考虑到纽卡原本就落后的基数，这使得他们在中短期内追赶这种巨额支出变得十分困难。 霍普金森多次强调，工资与成功之间存在直接联系。为了实现他雄心勃勃的“2030愿景”，纽卡需要在薪资上投入更多，但