疯狂国米让二追五技术性击倒乌迪内斯，河马再遭围殴却获齐沃力挺

一场酣畅淋漓的进球大战，最终，国际米兰在两球落后的被动局面下，连进5球，实现了大逆转。 面对这样一个比分，乐观的人赞美国米进攻华丽，韧性十足，连续逆转，极具冠军相；悲观的人则斥责国米防守混乱，进退失据，赛季才刚开始便各项赛事丢了8球；不过无所谓，反正赢球了，心情大好，你说华丽就华丽，你说混乱就混乱——抑扬褒贬，赢球就行；吹拉弹唱，活好就行。 一、马丁内斯有没有问题？ 肯定有问题！打皇马严重失误，各项赛事连续3场比赛先丢两球，门将怎么可能一点儿问题都没有！我们甚至都不需要分析具体哪个球的丢球原因，只一句连续三场丢两球，说破大天——门将也一定有问题，只不过就是问题大小、责任多少的区别罢了。 狗哥认为，至少，现在的马丁内斯，还不是世界级。他的门线技术是一流的，他的长传精度是顶级的，但他的脚下只能算中等，他的预判和反应等综合素质，甚至比他加盟国米前在热那亚的水准还有所降低。 不是球员不够努力，也不是他的精神属性不够强，而是因为他坐了两年的冷板凳，加盟之后的两个赛季里，单赛季只出场了10次和11次！如此程度的实战，那种对来球的熟悉感是不可避免的出现生疏的。 所以，本身就不是诺伊尔那种世界顶级门将，再加上久疏战阵，河马出现失误也是难免。 二、国际米兰是否应该把他拿下，换上同样久疏战阵的普罗韦德尔？ 此战之后，大部分媒体都第一时间对马丁内斯进行了口诛笔伐，恨不得借此机会一锤子把马丁内斯按死在板凳上；有些情绪的老哥直言：这种水平的门将，有他没他都一样，不如直接退役了。 但真相是，正如齐沃在发布会上说的那样，去年媒体们针对索默，今年你们又来针对马丁内斯；只要丢球，他们总想找一个替罪羊出来，仿佛让这个替罪羊...不对，让这个替罪马消失之后，就能把丢球的问题解决了！但齐沃说，河马从来都不会成为问题！ 我们不妨想象一下，如果去年齐沃没有扛住媒体外界给的压力，下索默上河马，那么凭借当时状态的他，能比当时状态的索默更优秀吗？必须要强调一下河马的那次意外车祸，以及他很久以来很少比赛的事实。 那么，如果上马丁内斯之后，发现门将表现不但没有好转，反而更差了，又该如何？再把被按在板凳席上的索默换回来吗？假如真这么做了，那可就真热闹了。想象一下你是索默或者马丁内斯，你会怎么想？这不是一个成熟的教练能做的事情，更不是一个有情商、有管理天赋的教练会做的事情。当时下索默上马丁内斯，相当于把向所有人宣布放弃索默，索默与俱乐部的情愫将瞬间清空；同时，相当于把所有希望，都压在了一个刚刚经历车祸、身心状态根本无从保证的替补门将身上。 足球并不只是场上的90分钟！为了能让球队在场上的90分钟里赢得胜利，需要在场下和场后做很多很多工作和努力。而球员，首先是人，管理球队，首先是管理人。 同样的道理。 现在的问题是， 联赛四连胜的国际米兰，应该主动给自己大动脉一刀，把主力门将砍掉，并将整个剩下的赛季，都押宝在普罗韦德尔身上吗？ 狗哥强调一下，当时普神这笔转会完成的时候，我说过一个事情，那就是：普罗韦德尔上个赛季在拉齐奥遭遇了非常严重的肩伤，因为这个伤，从3月初之后，他便再也没在正式比赛当中有过登场记录。当时我的原话是：我们花300万引入的门将，到底是蓝鹰门神，还是蓝鹰门童，还真就不一定。 所以，现在的情况，其实和上个赛季一模一样；且不说这个时候下马丁内斯，你让他如何自处——这个问题可以不提，因为确实在俱乐部的利益面前，牺牲一名球员，有的时候也是一种必须要做的冷漠的选择；但我们如果上普罗韦德尔，一旦他再次受伤，或者状态不佳甚至不如河马，是还让马丁内斯再重新回到首发吗？那时候球员的心气、心态以及竞技状态，还能和现在一样吗？刚刚熟悉正式比赛的节奏被再次打断，刚刚培养的团队之间的信任完全从头再来。 综上，如果国米现在四连败，那么狗哥支持，赶紧换！再不换裤衩子要输没了！但现在国米在联赛四连胜，在欧冠也只是输了一个情理之中的伯纳乌客场，还是一球小负；现在的国际米兰，团队士气高昂，信念空前高涨，无论如何都不应该自己主动去打破这种局面——如果国米每场都能取胜，那么每场丢两个球又如何呢？ 有人肯定会说，我们要未雨绸缪，不能等到无法弥补的时候再做调整。没错，非常正确，狗哥举双手赞成。但注意，是调整，而不是改革，不是推翻了重建。所谓调整，放在门将的位置，就是让二门普神在杯赛上出场找找感觉，用实战来表现一下竞技状态；然后才有可能在某一个密集的赛程当中，进行有理由的、顺理成章的轮换。 这里我想到紫百合夏窗疯狂砸钱引援的事情。有句话是这么形容紫百合的： 越补强，球队阵容变动越大；阵容变动越大，磨合期越长；磨合期越长，战绩越差；战绩越差，球队越弱；所以越补强，球队越弱。 看上去完全相悖的结论，成了因果关系，这显然是一个笑话，但也未尝不是一个事实：只有弱队才需要不停的大换血，大变革，动不动拆房梁推倒重建的那种！而真正