中国确认行程后！美媒：问出日本最想问的问题，外交部的回应亮了

美国当地时间9月20日一大早，中美第8轮经贸磋商在纽约落下帷幕。会谈结束后，美财长贝森特对外表态十分直接，用“非常成功”4个字来评价本次会谈。 对比美方的高调乐观，中方的表述则更为克制务实，使用“坦诚、深入、富有建设性”来形容本次交流。 据悉，在本轮会谈中，双方围绕贸易、投资等一系列经贸重点问题交换意见，尤为值得关注的是，人工智能议题，也首次被纳入这一级别的正式对话当中。 会谈当中，美方提出设想，希望搭建中美AI通报机制，尝试就人工智能领域的共同目标、潜在风险形成共识。 虽然只是一个提议，但这也证明着中美关系正在朝着好的一方面发展。除此之外，本轮磋商还对外传达出一个最重要的信号，那就是双方同意继续开展对话。 就在经贸磋商结束次日，9月21日外交部正式对外公布了中方此次的访美行程，从9月23日开始，截止到9月25日，共计三天的访问行程。对于这趟行程，外交部给出的评价是具备历史性里程碑意义。 在确认行程之后，《纽约时报》对中方外交部发言人，抛出三个关于稀土的连环提问， 第一问，拿美方官员的说法发难，指责中方没有兑现稀土供应的承诺； 第二问，紧盯期限，追问会不会延长11月10日的出口限制截止时间； 第三问，强调中方对日本的稀土管制已经影响到了美国供应链，请问这个问题会在会晤中进行讨论吗？ 纽约时报的这一套三连问，逻辑很清晰。就是故意把美政府的核心诉求，借媒体的口说出了，并包装成经贸失信议题，来让中方放宽管控措施。但是这场围绕稀土的连环追问，也从侧面说出美国对中国稀土的依赖程度有多高。 对于纽约时报的提问，郭嘉昆的回应也很有分寸。涉及出口期限、供应细节这类实操层面的技术问题，发言人统一引导记者去找主管部门。 这并不是回避，而是权责清晰：外交发布会不负责披露产业、出口的具体细则。 而对于中方对日本稀土管控，影响到美国供应链的问题？中方没有掉进纽约时报的话术圈套。 而是清晰的告诉纽约时报，对日本两用物项出口管制，是出于国家安全和地区安全考量，目标是防范日本军事扩张，拥核倾向。这不是专门针对美国，更不是随意扰乱全球供应链。 此举，对美媒传达的意思非常清楚，稳定全球供应链我们支持，但不会在事关安全的原则问题上妥协。 中方的这番回答，也让高市早苗心彻底凉了，要知道在中方对日本实施稀土管控之后，日本多次要求美国施压中方，放松对日稀土管控， 更甚于高市早苗还迫不及待的希望能在参加联合国会议上，赶在中美会面前，同特朗普见上一面，来共同协调对华立场。 但是现在所有的一切都落空了，中美经贸团队把气氛稳住了，外交部又把对日稀土问题打回了原点。不道歉不停止军国化，什么都别想。 怎么说呢？中美之间有自身的战略利益考量，不会被日本的诉求所绑架。日本想借大国博弈谋求自身军事扩张的算盘更不可能实现 特别